Le flambement est un mode de défaillance critique des structures. Il se produit lorsqu’une structure perd sa capacité de charge sous une charge de compression. La charge de flambement peut être nettement inférieure à la contrainte ultime nécessaire pour provoquer la déformation du matériau. C’est pourquoi il est important d’analyser le flambement dans les structures critiques pour la sécurité. Lorsque le flambement se produit, le chemin d’équilibre primaire, c’est-à-dire le chemin charge-déplacement, subit une bifurcation, comme le montre la figure 1. Au-delà du point de bifurcation se trouve le chemin d’équilibre secondaire où la réponse de la structure peut être hautement non linéaire. C’est le régime de post-flambement.

Les analyses de flambement linéaire peuvent fournir des informations de base sur la charge critique

Cependant, la charge d’effondrement de certaines structures est beaucoup plus élevée que la charge de critique prédite par une analyse de flambement linéaire (valeur propre). Dans d’autres cas, une structure retrouvera une partie de sa capacité de charge après avoir flambée. Dans ces deux cas, il est nécessaire d’effectuer une analyse de flambement non linéaire qui inclut le post-flambement.

Une complication qui survient lors de la réalisation d’analyses de flambement non linéaire est que les solveurs statiques généraux qui utilisent la méthode Newton-Raphson ne fournissent pas d’informations sur la réponse post-flambement d’une structure en raison de l’instabilité au point de bifurcation. Ceci est particulièrement préjudiciable lorsque la déformation de la structure produit un relâchement brusque (claquage, ou Snap Through  en anglais) où une structure peut avoir plus d’une configuration stable de support de charge. Les fortes accélérations et les effets d’inertie rendent nécessaire l’utilisation d’une procédure dynamique qui tient compte de la masse et de l’inertie de la structure. Nous étudions ici comment la dynamique implicite dans 3DEXPERIENCE peut être utilisée pour modéliser la réponse non linéaire au flambement et au post-flambement d’une structure.

Un panneau de fuselage d'avion est un exemple de structure pouvant subir un flambement

Ces panneaux sont constitués d’une peau mince renforcée par des longerons dans le sens longitudinal pour améliorer leur capacité de charge. Des cadres peuvent également être ajoutés pour améliorer la rigidité dans la direction circonférentielle, mais ils ne seront pas pris en compte dans cette analyse pour des raisons de simplicité. Le panneau étudié est représenté sur la figure 2.

figure 2

Le panneau est constitué d’une fine peau rectangulaire d’une épaisseur de 2 mm, d’une longueur de 600 mm et d’une largeur de 220 mm. La peau est renforcée par un longeron en Z d’une épaisseur de 1,6 mm, d’une hauteur d’âme de 25 mm et d’une largeur d’aile de 20 mm. Comme les épaisseurs de la peau et du longeron sont très faibles par rapport à leurs autres dimensions, la structure est modélisée à l’aide d’éléments de coque S8R (Shell 8 Nodes, Reduced Integration). De l’aluminium (E = 70 GPa, ν= 0,3) avec un comportement de matériau élasto-plastique est utilisé pour les deux pièces. Le longeron est fixé à la peau à l’aide de points de soudures et un couplage cinématique est défini à un bord du panneau de sorte que les bords de la peau et du longeron soient couplés à un point de référence. Ce point de référence sera utilisé pour introduire des charges de force et de déplacement. Le bord opposé du panneau est entièrement fixé. Tout d’abord, une analyse de flambement linéaire est effectuée avec une charge de compression de 20 kN appliquée au point de référence sur le bord chargé. Les résultats indiquent que la charge de flambement de la peau est d’environ 18 kN. La forme déformée du panneau est illustrée à la figure 3.

figure 3

Pour les panneaux renforcés, la charge de flambement de la peau est généralement beaucoup plus faible que la charge d'effondrement de la structure entière